|
||
|
Estimad@s amig@s! El referendum sobre la reforma constitucional en Venezuela terminó y la opción del Si perdió: La votación ha sido en dos bloques, un bloque A con los cambios basados en las propuestas de Chávez y un bloque B con los cambios adicionales decididos por la Asamblea Nacional. Resultados del referendum sobre la reforma constitucional
Bloque B Participación electoral 55,89 % votos válidos 8.883.746. ***** ¿Que pasó? Comparamos los resultados con los resultados de las elecciones presidenciales de diciembre del 2006: Hugo Chávez 7.309.080 votos (62,84%) Participación electoral: 74% En los comicios de este 2 de dicimbre la oposición ganó solo unos 200.000 votos, mientras las fuerzas bolivarianas perdieron casi tres millones de votos. Estas personas sin embargo no votaron en contra de la opción sino simplemente no participaron. La derrota está entonces fundamentada en que la propria base bolivariana no estaba convencida del proyecto y desertó de las urnas. ***** ¿Como reaccionó Chávez? Inmediatamente después del anuncio de los resultados preliminares Chávez reconció la victoria electoral de la oposición con un discurso impresionante. "Esta es una muestra más de la credibilidad de nuestras instituciones. Cada proceso de esta jornada electoral va a permitiendo que nuestra democracia continúe madurando", así Chávez. "No se sientan tristes, yo les digo que ante una situación como esta que hemos vivido, ante una diferencia tan mínima que al final se tornó irreversible, yo lo prefiero así, que haya terminado así. Yo no quiero victorias pírricas", señaló. Y referiendose a la elección de Bush cuando todo el país estubo esperando mucho tiempo unos resultados parciales, declaró que el prefirió de reconocer el resultado apenas según el Consejo Nacional Electoral (CNE) se volvió irreversible. Prolongar la espera, así el Presidente, hubiese sido irresponsable frente al país y la población. „Por ahora no pudimos“, dijo Chávez, usando las mismas palabras, que lo hicieron famoso en el golpe del 1992 y mostró que no abandonó el proyecto político detrás. La propuesta de reforma se mantiene vigente y tendrá que ser discutida, ampliada, cambiada de manera mucho más intensa por el pueblo. "La propuesta social aquí contenida la seguiremos trabajando". Chávez manifestó que uno de los logros del debate librado con la Propuesta es que la oposición ha llegado a reconocer y defender la Constitución de 1999, que hasta ahora rechazaba. El Presidente dijo que espera que no sea sólo un recurso momentáneo o electorero. Para Chávez el hecho de que 49 por ciento de los votantes haya respaldado el proyecto socialista, representa un gran salto político en la construcción del nuevo modelo socialista. En tal sentido, afirmó que continúa la construcción del socialismo, en el marco de la Carta Magna vigente. Chávez invitó a la oposición para que, en el marco de la Constitución vigente, continuemos construyendo una Venezuela que ha venido fortaleciéndose política, social, moral, territorialmente. Enfatizó que "tenemos décadas, años, toda la vida en esta batalla. Sabemos abordar los momentos difíciles, los momentos duros. Y además, en otras ocasiones hemos sabido convertir aparentes derrotas en victorias morales que después se convirtieron en victorias políticas". Hizo un llamado a todo el pueblo venezolano a que aprenda a respetar sus diferencias, a caminar juntos, y a debatir para que se alejen de las vías violentas, de las conspiraciones y los planes subordinados al imperio. ***** ¿Cuales son las razones de la derrota electoral? Seguramente es verdad que la propaganda en contra de la Reforma Constitucional estubo fuerte, si, casí ilimitada, que la complejidad de las propuestas se hundió en las simplificaciones de los adversarios: „El Estado les va a quitar los niños“; „ya no habrá propriedad privada“ y muchas mentiras más. Y tambien internacionalmente se montó mucha presión y se intentó desmontar la imagen de Chávez con diferentes maniobras (Uribe, El Rey Juan Carlos...). Y en respecto a eso la prensa mintió como ya no lo hacía desde hace decadas. Tambien le restó votos a la opción del SI que fuerzas socialdemócratas como Podemos o el General Baduel se hayan separado del movimiento cuando este se profundizó más.... etc. En el periodico aleman AK no. 522 del 16.11.2007 escribí: „Más bien hay que criticar que el mecanismo con el cual la Asamblea Nacional asumió propuestas de la base ha sido totalmente intransparente y el tiempo ha sido demasiado corto. Eso redujo la participación. (...) La propuesta de reforma contiene muchas mejoras (...) Sin embargo tambien contiene un fortalecimiento del poder del Estado y del Presidente. Este desarrollo contradictorio ha sido carácteristico para el proceso bolivariano desde el principio y también es causa de continuas críticas y debates en la base. Una línea de conflicto está entre la base y las instituciones, que en muchos casos siguen siendo corruptas e ineficientes, condicionan políticamente el cumplimiento de sus deberes y entorpecen los procesos etc...“. Un pueblo como el venezolano que durante años ha aprendido y vivido una participación cada vez más grande, no se deja convencer con un procedimiento de alta velocidad. ***** ¿Que significa el resultado para l@s bolivarian@s y para la oposición? Algunos puntos de la propuesta, como p.e. la geometría del poder, no podrán ser realizados de manera tán facil. Algunos otros, como el fondo social para los autoempleados, sin embargo, pueden tambien realizarse en el marco de la constitución actual. Las consecuencias internas para el proceso podrían entonces ser dos totalmente diferentes: Internacionalmente y también a nivel interior la situación no se volvió necesariamente más dificil. Toda la opción golpista y violenta de la oposición se quedó muy marginal y deslegitimada. Chávez reconoció el resultado, el CNE funcionó etc. Eso significa que la oposición puede ser relegada de manera categórica a las reglas legales del juegos. Y tambien a nivel internacional será seguramente más dificil de seguir presentando Chávez como peligroso dictador pegado y adicto al poder. La verdad es todo lo contrario, Chávez y Venezuela dieron un ejemplo de cultura democrática del cual los EEUU y los Estados europeos pueden aprender mucho. Ahora tambien habrá que buscar un succesor para Chávez, aunque no imediatamente, el mandato todavía dura seis años más. Pero si hay que buscar a alguien más, hay que despersonalizar más las estructuras, y eso a mediano y largo plazo es seguramente bueno para el movimiento. Aunqué a corto plazo, durante los próximos años, eso puede llevar a luchas de poder contraproductivas. El ex ministro de defensa Raúl Baduel, compañero de camino de muchos años de Chávez y del movimiento, que de repente cuatro semanas antes del Referendum cambió su postura y se posicionó en contra de la propuesta de reforma (solo dos semanas antes había todavía defendido el proyecto a capa y espada) ve su posición mejorada con el resultado electoral. La salida de Baduel del movimiento bolivariano fué recibido con gusto de parte de la oposición, que sin embargo no lo acogió en sus filas. Ahora el resultado del Referendum cambió las cartas del juego. Se fortaleció la corriente opositora menos dura, menos agresiva y violenta, o por lo menos dispuesta a participar en los procesos democráticos y allí Baduel cabe bien como nuevo líder, como además tenía tambien bastante prestigio entre los ambientes bolivarianos. Así que se podría ahora transformar en un nuevo líder de la oposición. De depositar esperanzas en él desde la izquierda, como lo hace su antiguo mentor Heinz Dietrich, me parece totalmente erróneo. En su discurso de despedida del puesto de Ministro de Defensa, su crítica principal estubo dirigida al hecho que el socialismo del Siglo XXI no esté definido de manera exacta y subrayó la necesidad de un „socialismo cientifico“. Pedir hoy en día una definición precisa del socialismo y pensar que esa se pueda dar, me parece absurdo y más peligroso que cualquier otra cosa. Y si Baduel hubiese tenido algún interés en participar en el debate constitucional, hubiese aportado sus críticas antes, cuando todavía se estubo discutiendo, entonces su voz seguramente hubiese tenido peso, como también la tuvo la crítica del ex Vice-presidente José Vicente Rangel. Sin embargo, Baduel formuló sus críticas en una rueda de prensa con los medios de oposición un día despues que la Asamblea Nacional había sancionado la propuesta. Eso fué una maniobra para preparar una carrera política y no la consecuencia de una preocupación seria. ***** ¿Y ahora? En los movimientos de base, el fundamento del proceso de transformación, hay decepción y rabia. Aúnque el sentimiento general es más bien, como dijo un amigo, que perdimos una batalla mientras la guerra está por delante... Se están cuestionando muchas cosas, los problemas y las cosas que andan mal y hay mucha autocrítica. Pienso que los movimientos deberían – y pienso tambien que eso harán – presionar más el gobierno y las instituciones de cumplir e acelerar los procesos de transforamción y al mismo tiempo fortalecer el debate crítico interno. ¿Quien a estas alturas debería todavía dictarle linea a los movimientos y con que derecho? Este análisis seguramente no es ni completo ni definitivo. Solo quería poner algún análisis a su disposición lo más rápido posible. Aquí hay muy poca gente que está de malas y perdió el coraje. Se va a seguir, ahora más que nunca. Saludos desde Caracas |